Струва
ми се, че Тарантино неохотно е метнал на гръб протрита раница, натъпкана с
баналности и безсмислени фрази от последните си два филма и тътри тежко, но неумолимо
крака към досадните стандартности на киното, които прескачаше със засилка и
овчарски скок преди време. Още с ония ‘Копилета’
(тук е мнението ми за тях), постлали му гостоприемно протъркан килим към печалното
мазе на новото, нетрадиционно кино, което сам създаде, опитите му да изскочи с
вирната брадичка на бляскавата сцена са пълен артистичен провал. Очаквахме новия
му филм с една плаха надежда, че времето е генерирало свежи идеи в иначе приятно
ненормалната му глава. Греда! Изчерпан и стилово и идейно.
Ясно
е, че гангстерската тематика вече не е актуална, особено след разните му ‘Криминалета’,
‘Кучета в резерв’, ‘Кил Биловци’ и т.н., а и последвалите многократни опити за
имитации на знайни и незнайни режисьори. ОК, това доведе до Втората световна
война... Но да отпрашиш чак в Чичо Томовата колиба и да си мислиш, ’мале, колко
съм оригинален, ама как го измислих, сега половин афро-америка ше ми вика евала, бро, уотс ап,
супер си’... е малко наивно. Както и да
разчиташ на една финална кървава сцена, ‘бруталисимо, бро’, също е малко
безотговорно. Май единственото
нестандартно нещо, което е успял да измисли, е да кръсти една робиня с името
Брумхилда фон Шафт. Това, обаче, звучи като жалък опит за оригиналничене.
Иначе главният герой – симпатичен. Онзи немеца, разбира
се. Съратникът му няма да коментирам. А за горкия ди Каприо какво да кажем... не
е лош актьор момчето, но пуст малшанс да се роди с такава скапана физиономия.
Е, потопи Титаник, са очевидно ше потопи и Тарантино...
И къде, по дяволите, отиде приятният кино формат от 90 минути?
Идвам да метна една блага дума за ма 'нига кВентин. Верно, двучасовият формат стана нещо като модерен, но ако е за филм, който ми харесва-може. КТ вече си насмогна на мастрафа и е нормално да дойде време, в което да направи филм, който му се е искало да направи. Не е крил никога, че обожава спагети уестърна и поясни в де що интервю даде, че Джанго е именно трибютче с елемент на разсъждение и лична интерпретация на жанра. Фимлът ми хареса, саунтракът отново е топ, Лео има инфантилна муцунка, съгласна, но тук се справя добрe.
ОтговорИзтриванеАма много му е лична интерпретацията, верно :). На нас ни се виде претенциозен по един досаден начин. Високопарните реплики на иначе много симпатичния образ на немския зъболекар некакси не ми се връзваха с тая дива Америка от ония години… времена, в които там са се подвизавали общо взето престъпници, конекрадци и избягали затворници. Generally speaking, де. Разбира се, всеки си има лично възприятие и усещане, особено, когато става въпрос за кино, затова и мненията са противоречиви. Аз иначе съм му фен на Тарантино и с големо нетърпение чакахме новите филми, ама като се почна още от Inglorious Bastеrds се подразних. Признавам, че уестърните и филмите за войната не са между любимите ми жанрове, но не това е причината да не харесам двата филма. Просто всичко ми изглежда като един голям напън. Дай да измислим супер оригинални реплики, чакай да видим накъде да завъртим сега сюжета, та да шокираме… не ми върви smoothly and naturally, както Криминале, примерно, или Кучета в резерв, които също бяха оригинални и шокираха, но по един естествен начин. Не знам дали го обясних много правилно и сичко това си е лично мое мнение, разбира се :).
ОтговорИзтриванеА Лео, poor guy, почти винаги се справя добре. Просто природата му е изиграла лоша шега с тая физиономия :). Не виждам роля, за която да е подходящ, особено на тия години вече...
ОтговорИзтриване